Những ồn ào chưa có hồi kết: FIFA có thực sự “chống lưng” cho Argentina?
World Cup 2026 đã khép lại, nhưng những tranh cãi về sự công bằng thì vẫn còn nóng hổi. Không chỉ người hâm mộ, mà ngay cả những ngôi sao hàng đầu cũng lên tiếng nghi ngờ tính minh bạch của FIFA. Đỉnh điểm là hành động của Cristiano Ronaldo – một cú “like” nhẹ nhàng nhưng đủ sức tạo ra cơn địa chấn trên mạng xã hội.
CR7 công khai ấn nút “thích” một bài đăng trên Instagram có nội dung gọi FIFA là “tổ chức mafia”, “đáng hổ thẹn” và “tham nhũng nhất hành tinh”. Đó là cuộc thảo luận của hai nhà báo Tây Ban Nha Pilar Rodrigues Losantos và Ruben Amon. Tất nhiên, chỉ một cú click chuột chưa thể khẳng định quan điểm, nhưng trong bối cảnh Bồ Đào Nha vừa bị loại bởi Tây Ban Nha, động thái này giống như một lời đồng tình ngầm với những chỉ trích nhắm vào cách FIFA vận hành giải đấu.
Nếu nhìn vào hành trình của Argentina tại World Cup 2026, không khó để thấy những tình huống khiến người ta phải đặt dấu hỏi. Ngay trận ra quân gặp Algeria, Lionel Messi đã thoát thẻ đỏ sau pha dẫm vào gân Achilles của đội trưởng Aissa Mandi. VAR im lặng, chỉ có một quả phạt cho Algeria. Đến vòng 16 đội, Ai Cập cay đắng khi bị từ chối bàn thắng của Mostafa Zico vì lỗi xảy ra từ 18 giây trước đó ở đầu sân bên kia. Còn tình huống Mohamed Salah bị Julian Alvarez đốn ngã trong vòng cấm? Trọng tài không cho penalty, và ngay sau đó Argentina phản công ghi bàn quyết định ở phút bù giờ. HLV Hossam Hassan của Ai Cập đã không giấu được sự phẫn nộ: “Có lẽ vì mục tiêu marketing, họ muốn Messi phải tồn tại trong giải đấu bằng mọi giá.”
Cảm giác bất lực đó còn rõ hơn ở tứ kết, khi Thụy Sĩ phải chơi thiếu người vì Breel Embolo bị đuổi với thẻ vàng thứ hai cho một pha ngã vờ. Hậu vệ Manuel Akanji cay đắng nói: “Mọi quyết định nhỏ nhất đều chống lại chúng tôi. Nếu là 11 đấu 11, Argentina không có cửa.” Xhaka cũng cho rằng trọng tài đã “giết chết” một trận đấu hay.
Nhưng điều khiến giới quan sát bức xúc hơn cả là sự thiếu nhất quán của FIFA trong các vấn đề chính trị. Argentina liên tục hát vang và giương cao biểu ngữ về quần đảo Falkland – hành vi bị cấm vì mang tính chính trị. Trong khi đó, Haiti từng bị bắt gỡ bỏ biểu ngữ độc lập trên áo đấu. Vậy tại sao Argentina lại không hề bị phạt? Chưa hết, chuyện FIFA đình chỉ án treo giò cho Folarin Balogun (Mỹ) sau cuộc gọi từ Donald Trump càng cho thấy tổ chức này dễ bị chi phối bởi các thế lực bên ngoài.
Nhìn tổng thể, những ồn ào này không chỉ đơn thuần là chuyện “thiên vị” hay “chống lưng”. Nó đặt ra câu hỏi về bản chất của bóng đá hiện đại, khi quyền lực và thương mại dường như đang lấn át tinh thần thể thao. Nếu FIFA thực sự muốn giữ được niềm tin, họ cần phải giải trình một cách minh bạch hơn, thay vì để những nghi ngờ cứ âm ỉ và bùng lên sau mỗi kỳ World Cup. Bởi như nhà báo Ruben Amon đã nói, bóng đá vẫn tồn tại là nhờ sự yêu mến của người hâm mộ, chứ không phải nhờ những “vị cứu tinh” có quyền thao túng.
About the Author
